首席評論以專利名義牟利是新太平洋房屋型的“靠山吃山”
  □滕朝陽
  8月11日的《新京報》說,天津市落馬的市政協副主席、市公安局長武長順或涉嫌利用專SD記憶卡利在天津交通領域牟取不正當利益。報道稱,武長順申請的35項專利中的34項與智能交通等領域相關,而其中又至少有5項被用於天津的智能交通建設、公安移動警務系統、城市技術防範網絡體系當中。
  一個長期擔任市交通管理局長、市公安局局長等重要職務的官員,在繁忙的公務之餘,十幾年間竟然有這麼多的專利發明,恐怕連專業的發明家也難以望其項背。但發明創造真正造福於人民,一要看這發明創造是否真房地產正具有新穎性、創造性、實用性,二要看這發明創造以什麼樣的方式轉化推廣。
  武長順的單獨發明或領銜發明能夠獲得專利,大約總是有新穎性、創造性的,當然這也需要進行專業性比較,但它的實用效果則有待重新評估。與實用效果密切關聯的,是專利轉化進microSD入市場的方式。人們註意到這樣的事實:與武長順一起發明專利的人員,幾乎均為公安局科技管理處、交管局設施處等領域技術人員或領導,其專利又被廣泛用於其治下的交通、公安領域,而掌握其專利的公司又多有公安背景。發明主體與經營主體重合、經營範圍與管理領域重合,透過這樣的事實,可以很輕易地勾勒出一幅“內部循環”的運作圖景。
  任何一項專利發明被轉化,在任何國家都不是輕而易舉的事,它總要經歷一個比較鑒別、應用實驗以及市場化競爭的過程。而在一個自己發明、自己經營、自己採購“內部循環”的運作模式中,人們不會看到有真實競爭的存在;在這種模式中,記憶體政府採購的開放性作為一種形式是可能存在的,但參與競爭的主體只是一種理論上的存在。也就是說,即使平民張三具有更好的專利產品,他也不大可能勝出,那麼,這種以權力為壁壘構造的“內部循環”,就可能對更優的專利及其推廣應用產生排斥和逆淘汰,妨礙真正富有原創性和創新性的發明創造。
  武長順的部分專利被大規模用於當地的交通、公安領域,在事實層面上,這與其“職務之便”有著無法否認的直接對應關係,如果沒有長期主管交通、公安工作而能有這樣的局面,這是難以想象的。當然,這種狀況之所以發生,除了濫用個人權力意志獲取不正當利益,也可能與其掌管的權力系統能夠利益均沾有關。握有權力總有“得天獨厚”、“無與倫比”的優勢,在推廣使用“自己人”“發明”的專利中也不例外。
  以前,權力部門“靠山吃山”,往往表現為吃拿卡要,這當然顯得很“土”,沒有什麼技術含量,而發明專利、推廣專利則由於披著光鮮的外衣,更迂迴曲折因而也更具有隱蔽性,但與“靠山吃山”的精神實質卻並無不同,其破壞性則可能有過之而無不及。假如主管水利、城建、食品藥監等系統的行政長官,也都如此這般地發明創造,且都如此這般地轉化推廣,不但可能惡化市場的不平等競爭,導致專利發明的結構性萎縮,也可能導致行政領域的系統性腐敗。
  阿基米德曾說,給我一個支點,我就能撬動地球。對於一些官員來說,則是給我一點權力,我就能撬動一切利益,並使利益最大化地流向個人的腰包。遏制權力為個人和特定集團的利益服務,讓權力的杠桿效應在正當的範圍內釋放,必須把權力關進制度的籠子里,防止形形色色“發明創造”的假公濟私。(作者是北京青年評論家)  (原標題:以專利名義牟利是新型的“靠山吃山”)
創作者介紹

ball

sm74smcprl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()